500Bq/kgは核戦争想定の｢暫定的｣な汚染上限

　元々､WHOの汚染地域からの脱出避難が何週間か遅れる場合の､やむを得ない場合の食物汚染上限である｢暫定基準｣｡
　これをもとにでっちあげ､日本の｢暫定基準｣とした｡
　これを何週間どころか､政府は半年も放置している｡
　｢食品の安全基準｣比較｡

　政府の｢暫定基準｣なるものに騙されたら｢殺人基準｣､｢自殺基準｣だ｡
　もちろん､絶対放射能ゼロが当然だが､セシウム137を目安にするなら､飲料は1Bq/L以下､食物は10Bq/kg以下くらいを安全の目安にしなければいけません｡
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　東北文教大松田浩平教授:国の暫定基準値の
　500Bq/kgは全面核戦争時の食物の汚染上限　　　　　ex-skf-jp氏から

教授のフェースブックのページに載っているらしいのですが、私はフェースブックをやらないので見ることが出来ないなあ、と思っていたら、ちゃんと全文コピーしていらっしゃる方々が。そのお一人のブログからコピーさせていただきました。以下、コピー。（強調は私です。）

【食料生産者の皆さんへ】
国の暫定基準値の500Bq/Kgは全面核戦争に陥った場合に餓死を避けるためにやむを得ず口にする食物の汚染上限です。もしも放射性セシウム137が500Bq /Kgも含まれた食品を3年食べたら致死量に達します。
全てが基準値ぎりぎりではないとしても重複内部被曝を考えれば政府の暫定基準値では10年後に半数以上の国民が致死量以上に内部被曝する可能性が95%を超えます。
つまり暫定基準500Bq/Kg未満で安全宣言すると言うことは、その食品を食べた人が 10年後に半数は死亡してもかまわないと言っているのと同じだと言うことを忘れないでください。

追記、500Bq/Kgでやむを得ず食べる場合の期間は３ヶ月とされています。全面核戦争で食べ物がない場合の基準が規定の２倍の期間も放置されています。

松田浩平教授のご専門は「実験心理学」。面白そうな学問です。

そういえば、一時この暫定基準が低すぎる、として、もっと高くしたほうが良い、というような意見が政府の原子力安全委員会で出ていました。確かちょうど、某県の某知事が新茶から検出された基準値をはるかに超える放射性セシウムを巡ってたいそう騒いでいらした頃の話だと記憶しています。

教授の発言の根拠は分かりませんが、事故直後の３月に、国際放射線防護委員会（ICRP)が「放射能汚染は続く可能性があると指摘し、汚染地域の住民が移住しなくてもいいよう、日本政府に配慮を求め」、年間被曝限度量は１ミリシーベルトから２０ミリシーベルトの間が妥当だ、と勧告しています。（朝日新聞３月２６日付け記事参照。）

汚染されていない食物を生産できる地域があるにもかかわらず汚染地域からの肉、野菜をそういう地域にまで流通させ、それでも足りないと見えて放射性腐葉土、セメント、ごみ焼却灰まで流通させる。

考えてみれば、福島第１原発事故は核爆弾の落ちなかった核戦争といえるのではないでしょうか。セシウム１３７だけで広島原爆の１６８個分、４７都道府県で各都道府県につき平均約３．６個分ですか。