米軍の主権侵害、沖縄を同胞とみない政府マスコミ
2015-03-23

【佐藤優】米軍による日本への深刻な主権侵害 ~山城議長への私人逮捕~ 3/22 「語られる言葉の河へ」氏から
(1)2月22日、米軍基地キャンプ・シュワブ(沖縄県名護市)の前で、山城博治・沖縄平和運動センター議長と男性1人が、基地内に正当な理由なく侵入したとして、日米地位協定の実施に伴う刑事特別法違反容疑で逮捕された。
米軍に雇われた日本人警備員が、私人逮捕した。
シュワブの幹部は、24日、藤田幸久・参議院議員(民主党)の問いに対して、拘束は「上からの指示で動いた。何回か警告したが、基地に入ってきたからだ」と答えた。
日本人警備員は、米軍から警備を委任されているだけでなく、米軍の傭兵として、米軍の指揮命令系統に従って日本人を拘束した。
現行犯、準現行犯については、司法警察職員に限らず、誰でも逮捕することができる【刑事訴訟法第213条】。
現場には30人の警官がいた。にもかかわらず、警備員は山城議長らを警察官には引き渡さず、基地内へ連行した。
しかし警備員は警察官のいる方向とは逆の基地内に山城議長らを引きずり込んだ。
後ろ手に手錠を掛け、基地内の建物に入れてから手錠を解いたようだが、その後約4時間も拘束を続けている。
刑事特別法を逸脱した人権弾圧だ。
米施政権下の1957年の伊江島で、強制接収された射爆場内に入ったとして、住民5人が逮捕される事件があった。
米兵が境界線を示す木製看板を5人の後ろにそっと置き、無断立ち入りで逮捕するという不当逮捕事件が起きている。
今回の事件と何が違うというのか。
復帰前の米統治下で繰り返された米軍による人権蹂躙(じゅうりん)の記憶を呼び起こす事態だ。
暗黒社会に逆戻りさせてはいけない。
山城議長らは23日夜に釈放された。
本来ならば逮捕、送検するべきではなかった。
辺野古への基地建設に反対する意思表示は県民の民意だ。米軍は抗議行動をする市民に指一本でも触れることは許されない。
(2)この事件で、米軍が未だ占領者であるという意識を持っていることが可視化された。
この事件は、日本の主権侵害という点でも深刻だ。
那覇地検が、山城議長らを釈放した背景に、「日本は独立国だ。米軍による私人逮捕は行きすぎだ」という検察官僚の苛立ちが反映している。
今回の事件で、沖縄県民と沖縄県外の日本、外国に居住する在外沖縄人の対米感情は悪化した。
このような事件が2、3回繰り返されれば、辺野古新基地に対する反対闘争は、反米的性格を帯びてくる。
もっとも、沖縄で活動する米国の情報将校や総領事館員は、米軍基地が沖縄県民の敵意で囲まれるような事態は米国の国益を毀損すると理解しているので、今後、傭兵を用いた私人逮捕について慎重になるだろう。
(3)沖縄以外にも日本国内に米軍基地はある。そこで、日本の警察官の前で私人逮捕が行われ、米軍が被拘束者を4時間も警察に引き渡さないような事件が発生した場合、政治家やマスコミはどのような反応をするか。
恐らく「日本の主権が侵害された」と激しく反発をするだろう。
なぜ反発するのか。日本の名誉と尊厳が毀損されたと考えるからだ。
では、日本人の圧倒的多数が、沖縄で起きた私人逮捕になぜ反発しないのだろうか。
東京の政治エリート(国会議員、官僚)、全国紙記者の集合的無意識の問題なのだろうが、沖縄人を同胞と見なしていないからだ。
だから、辺野古新基地をめぐって起きている沖縄人に対する差別と抑圧に対して、無関心でいられるのだ。
そればかりか、沖縄はカネが目的で辺野古反対闘争を行っている、という類の差別言説が書籍となり、ビジネスとして成立しているのだ。
この種の本に対して、沖縄の政治家、マスメディア関係者、有識者も、「徹底的に無視する」という対応を取っている。
差別を食いものにする輩の土俵に乗ると、事実上の宣伝になり、彼らのビジネスに貢献する。
だから、無視する賢明な対応をとっている。
(4)沖縄には、沖縄流の闘い方がある。
沖縄国家公務員労組は4日、米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)の名護市辺野古移設をめぐり、移設予定地に隣接する米軍キャンプ・シュワブのゲート付近に反対派市民が設営したテントの撤去に向けた業務は職員に苦痛を与えるとして、関わらせないよう内閣府沖縄総合事務局に申し入れた。
労組が事務局に提出した申し入れ書によると、撤去に向けた反対派への監視活動は「県民と敵対し精神的にも肉体的にも耐えがたい苦痛だ」と指摘、テント撤去が目的の業務に職員を動員しないよう求めた。
労組によると、対応した事務局幹部は「国道の不法占用を正常化するための業務だ」と説明したとしている。
これは、共同通信の配信記事で、記者は辺野古新基地建設がはらんでいる構造的問題をよく理解している。
辺野古で警備している沖縄県警の警察官、沖縄防衛局に雇われているガードマンの多くは沖縄人青年だ。
反対派と対峙する現場に、日本人の高級官僚や政治家は出てこない。
こういう手法は、典型的な植民地における分断統治だ。
沖縄人を沖縄人と敵対するような行動に駆り出すことに、国家公務員労組が異議申し立てをした、という出来事は、沖縄に対する構造的差別を脱構築しようとする現実的な動きだ。
(5)民主国家は、国民を代表するという前提で成り立っている。
しかし、辺野古新基地の建設に関して、東京の中央政府は、沖縄県および沖縄県以外の日本に居住する沖縄人の意思を代表していない。
中央政府に雇用されている国家公務員は、日本国家のために仕事をする。
現在、国家公務員としての職務遂行が沖縄人の良心に反するという危機的状況が発生している。
沖縄国家公務員労組は、「県民と敵対し精神的にも肉体的にも耐えがたい苦痛」をもたらす作業に限定して、沖縄人職員を外せ、という緊急避難を要求している。
沖縄人として正当かつ当然な要求だ。
沖縄国家公務員労組は、労働組合として、やるべき要求をしっかり行っている。
(6)沖縄における廃藩置県(琉球処分)が失敗した。
東京の政治エリート、全国紙記者、有識者がこの現実を認識しない限り、沖縄と日本の情報空間はますます乖離していく。
沖縄人は、これまで沖縄人性を失ったことはない。これからも失わない。
沖縄にとって死活的に重要な事柄は、いかなる対価を支払っても沖縄人自身が決定する。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
※ 米軍による主権侵害と協力した警察。
「米軍による暴行拉致監禁!警察は追従し、引き渡し後送検までした!」
- 関連記事
-
- 沖縄上陸70年 日本軍は住民の全滅を図った (2015/04/02)
- まるで中世の専制国家 民意を無視する野蛮な政府 (2015/03/31)
- 県民の怒りは日本に広がる:目取真俊 (2015/03/30)
- 政府は県の作業停止指示に、行政不服申立てと醜悪な時間稼ぎ (2015/03/25)
- すべての海上作業を停止せよ (2015/03/24)
- 米軍の主権侵害、沖縄を同胞とみない政府マスコミ (2015/03/23)
- 遠ざかる沖縄 民意を示したら報復が来た (2015/03/21)
- 民意との対話を拒み、基地建設を強行する非人道的差別:琉球新報 (2015/03/15)
- 沖縄の意思に敵対する政府と暴力海保 (2015/03/07)
- 高江ヘリパッド、村議会が全会一致で禁止決議 (2015/02/25)
- 米軍による暴行拉致監禁!警察は追従し引き渡し後、送検までした! (2015/02/24)
コメント
米兵を私人逮捕!
「私人逮捕」というのがあるのを知らなかった。知らない事はたくさんあるが,例えば,「万引き犯」をガードマンや当該店の担当者が別部屋に呼んで警察まがいの取り調べをする。これも「私人逮捕」なのだろうか。
時と場合によっては「4時間以上」も取り調べをする担当者もいるだろうが,米兵が沖縄県内で,市内で,町内等で悪さをした場合,担当者や市民はその米兵を「私人逮捕」できるのかどうか,法律に疎い私には分からない。
また,大学や住宅にヘリを墜落させた米兵パイロットを市民が「私人逮捕」できるのか,どうか。日本国民に危険を加えようとした以上,「私的逮捕」できるだろうと法律の素人は判断してしまうが,どうなのか,御教示願いたい。
日米地位協定があり「悪さ」をした米兵を警察が「公人逮捕」できないとすれば,由々しき問題だが,「私人逮捕」はできるのかどうか。もしできるとすれば,私人Aがまず「私人逮捕」し,次に私人Bが「私人逮捕」する。万引き容疑者と同様,話が二転三転するようなら,私人Cは拘束時間が4時間以上になっても「私人逮捕」できるのかどうか。かくして「切れ目なく」逮捕・取り調べが続き,私人Zまで「私人逮捕」できるのかどうか(足りない場合は,私人あから私人んまで)。
ところでさらに「対米感情が悪化した」という話だが,今までは良かったのか。個人によるだろうが,米兵や米軍基地,あるいは付属ゴルフ場に対して「対米感情は良かった」のかどうか。
女子生徒が米兵の餌食になった場合でも「私人逮捕」はできないのかどうか,最後にお尋ねして私のコメントを終わりにしたい。
時と場合によっては「4時間以上」も取り調べをする担当者もいるだろうが,米兵が沖縄県内で,市内で,町内等で悪さをした場合,担当者や市民はその米兵を「私人逮捕」できるのかどうか,法律に疎い私には分からない。
また,大学や住宅にヘリを墜落させた米兵パイロットを市民が「私人逮捕」できるのか,どうか。日本国民に危険を加えようとした以上,「私的逮捕」できるだろうと法律の素人は判断してしまうが,どうなのか,御教示願いたい。
日米地位協定があり「悪さ」をした米兵を警察が「公人逮捕」できないとすれば,由々しき問題だが,「私人逮捕」はできるのかどうか。もしできるとすれば,私人Aがまず「私人逮捕」し,次に私人Bが「私人逮捕」する。万引き容疑者と同様,話が二転三転するようなら,私人Cは拘束時間が4時間以上になっても「私人逮捕」できるのかどうか。かくして「切れ目なく」逮捕・取り調べが続き,私人Zまで「私人逮捕」できるのかどうか(足りない場合は,私人あから私人んまで)。
ところでさらに「対米感情が悪化した」という話だが,今までは良かったのか。個人によるだろうが,米兵や米軍基地,あるいは付属ゴルフ場に対して「対米感情は良かった」のかどうか。
女子生徒が米兵の餌食になった場合でも「私人逮捕」はできないのかどうか,最後にお尋ねして私のコメントを終わりにしたい。
Re: 米兵を私人逮捕!
現行犯逮捕は誰でもできます。詳しくは口語の刑事訴訟法などを参照してください。
犯行を直接認知した人に限られますから、第二第三はありません。
現実には凶暴だったり、巨漢だったりで押さえることだできないことが多いわけですが、ガードマンは逮捕術の訓練を一応しているはずです。
ただ司法警察員ではないので「速やかに」警察に引き渡さなければなりません。
私人による司法取り調べという形にはなりません。
万引行為などでは、ガードマン側は犯行の確認と本人の特定をして、被害届を出すかどうかを検討し、店舗責任者と協議するのが普通でしょう。
それを監禁とはなりません。
また、そこから本人が脱出した場合に、逃亡罪は適用できないでしょう。
「対米感情が悪化した」から今までは良かったのか?これは米軍側の利害を言っているのですから、今まで対米感情が良かったかどうかという論点は、この社説の論旨とは関係がないことと思いますよ。
犯行を直接認知した人に限られますから、第二第三はありません。
現実には凶暴だったり、巨漢だったりで押さえることだできないことが多いわけですが、ガードマンは逮捕術の訓練を一応しているはずです。
ただ司法警察員ではないので「速やかに」警察に引き渡さなければなりません。
私人による司法取り調べという形にはなりません。
万引行為などでは、ガードマン側は犯行の確認と本人の特定をして、被害届を出すかどうかを検討し、店舗責任者と協議するのが普通でしょう。
それを監禁とはなりません。
また、そこから本人が脱出した場合に、逃亡罪は適用できないでしょう。
「対米感情が悪化した」から今までは良かったのか?これは米軍側の利害を言っているのですから、今まで対米感情が良かったかどうかという論点は、この社説の論旨とは関係がないことと思いますよ。
Re: Re: 米兵を私人逮捕!
社説ではなく、佐藤優氏の論旨でした。
コメントの投稿
トラックバック
この記事へのトラックバックURL
http://bator.blog14.fc2.com/tb.php/2749-8cd67e3d
なぜ彼らは沖縄県民でありながら,沖縄県民を苦しめる日本国政府のいいなりになるのか。
沖縄県はなぜ県警の予算をとめて,沖縄県民を苦しめる沖縄県警の行動を停止させないのか。
辺野古の問題はヤマト対琉球の対立であり同じ県民が金のためにどうして同胞を苦しめるのか
理解できない