井戸川町長:町民の皆様へ
2012-12-21

町民の皆様へ 12/20 双葉町長 井戸川克隆 福島県双葉町HPから
町民の皆様、皆様の苦しみは計り知れないものです。毎日、皆様と話し合いができれば良いのですが、なかなか叶えられませんことをお詫び申し上げます。
私が一番に取り組んでいますのが、一日も早く安定した生活に戻ることです。双葉町はすぐには住めませんが、どこかに仮に(借りに)住むところを準備しなければなりません。
そこで、国と意見が合わないのは避難基準です。国は年間放射線量20mSvを基準にしていますが、チェルノブイリでは悲惨な経験から年間5mSv以上は移住の義務と言う制度を作りました。
私たちは、この事故で最大の被ばくをさせられました、町民の皆様の健康と家系の継承を守るために、国に基準の見直しを求めています。
この基準がすべてです。仮に住む場合は安全でなければなりません。
子供たちには、これ以上被ばくはさせられませんし、子どもたちが受ける生涯の放射線量は大きなものになります。
事故から25年が経ったウクライナの子供たちには働くことができないブラブラ病が多く発生しているそうです。
私はこのようなことが一番心配です。町は絶対に事故を起こさないと言われて原発と共生してきました。
しかし、今は廃虚にさせられ、町民関係も壊されました。
自然も、生活も、生きがい、希望やその他すべてを壊されました。
一方どうでしょう。これほど苦しんでいる私たちの思いは、皆さんが納得いくものになっていないのです。これを解決するのが先だと訴えています。
私が皆さんに多くの情報を出さないと叱られていることは十分承知しています。出したくても出せないのです。
納得のいくような情報を国に求めていますが、出してこないのです。国とは隠し事のない交渉をすることを求め続けてきています。
町民の皆様を裏切ることは決していたしません。これから多くの情報を出していきます。
放射線の基準に戻りますが、ICRP(国際放射線防護委員会)勧告を採用していると国では言いますが、国際的に採用している訳ではありません。
ヨーロッパには独自の基準があり、アメリカでも自国の基準を作って国民を守っています。
最近のICRP勧告では日本を非難しています。もう1~20mSvを採用しなさいと言っています。
これは大変なことで、区域見直しも賠償の基準も変わってきます。
このような中で冷静にと言っても無理かもしれません。このような環境に置かれているのだから、皆さんの要望を常に政府、与党には伝えてきました。政争に振り回されて進んでいません。
福島県内に避難している町民を県外に移動してもらう努力はしましたが、関係機関の協力は得られずにいます。
しかも盛んに県内に戻す政策が進行しています。県に理由を聞いても納得のいく返事は来ません。
町民(県民)の希望を国に強く発信して頂きたいと思います。
町民の皆さん、損をしないでください。
財産には目に見えるものと見えないものが有りますので、区別しなければなりません。
目に見えるものは形や重みのあるもの価値が直ぐに判断できるものです。
見えないものは未来です。一番心配なのは健康で、被ばくによる障がいであります。
ウクライナでは障がいに要する費用が国家の財政を破綻させるような事態になっています。
今のウクライナが25年後の日本であってはならないのです。
子供に障がいが出ればとんでもない損害です。この見えない、まだ見えていない損害を十分に伝えきれていないもどかしさがあります。
まだ発症していないからとか、発症したとしても被ばくとは関係がないと言われる恐れがあります。水俣病のように長い年月をかけて裁判で決着するような経験を町民の皆さんにはさせたくありません。
昨年の早い時期から町民の皆さんの被ばく検査を国、東電、福島県にお願いし、被ばく防止も合わせてお願いしてきました。
しかし、思うようになっていません、原発事故による放射能の影響下に住むことについて拒むべきです。
損について一部しか言いきれていませんが、一番大きなこと、何年で帰れるかについて申し上げます。
今は世界一の事故の大きさのレベル7のままだということ。
溶けた核燃料の持ち出し終了が見通せないこと。
処理水をどうするのか、核物質の最終処分はどのようにいつまで終わるのかなど多くの要因を考慮して、木村獨協大学准教授が最近の会議の席上、個人の見解として双葉町は場所によっては165年帰れないと発言しました。
私には可か不可の判断できませんが、大変重要な言葉だと思います。半分としても80年だとしたら、この損害は甚大なものです。
また、被ばくの影響についても責任者に対して担保をとっておく必要があります。
中間貯蔵施設については、議論をしないまま、調査だから認めろと言いますが、この費用の出どころを確かめることが重要です。
この施設は30年で県外に出すと国は言っていますが、約束は我々とはまだ出来ていません。
この施設の周りには人が住めません。六ヶ所村では2km以内には民家がないようで、双葉町では町の中心部が殆ど入ってしまいます。
では、どうするのかの議論が先です。
ボーリング調査を行うのは着工です。予算の構成を見ますと、整備事業の下に調査費が付いています。
これは行政判断としては着工になります。
着工の事実を作らせないために、私は非難覚悟で止めていることをご理解ください。
十分すぎるほど議論して町民の皆さんの理解の下に進めるべきです。
日本初の事業です。双葉町最大の損害で、確かな約束を求める事をしないまま進めてはやがて子供たちに迷惑をかけます。
新政権とじっくり話し合いをして、子供たちに理解を貰いながら進めます。このように、私たちには大きな損害があることをご理解ください。
寒さが一段と厳しくなりました、風邪や体力の低下に気をつけて予防を心がけてください。これからもお伝えします。
平成24年12月20日
双葉町長 井戸川 克隆
ーーーーーーーーーーーーーー
双葉町長 不信任案可決 12/20 テレビ朝日
福島第一原発が立地し、町議会ごと避難している双葉町の議会が、町長の不信任案を可決しました。議会と町長は、復興や賠償への取り組みなどを巡って対立が続いていました。
今年3回目となる不信任案を提出した議会側は、町長は町民の声を聞かず、町民との考え方も乖離(かいり)していると厳しく批判しました。
一方の町長は、原発事故がもとで争うのは残念で、住民は一丸になるべきだと反論しました。
井戸川克隆双葉町長への不信任案は、12月定例議会の最後に発議されました。
町長と議会を巡っては、住民や議会への対応に不満を持つ議会側が先週、辞任要求書を提出し、町長が拒否するなど対立が続いていて、不信任案は8人の議員全員が賛成して可決されました。
福島県双葉町・井戸川克隆町長:「批判する側も責任あるはずです。すべて私が悪いと言われています。果たしてそうでしょうか」
地方自治法では、町長は10日以内に議会を解散しなければ自動的に失職するため、週明けにも解散か辞職かを表明する方針です。
ーーーーーーーーーーーー
※ 政府も佐藤雄平県政もまともな対策を何一つとらない中で、住民の被曝を人権の侵害と訴え続けてきた井戸川町長を、町議会は不信任可決したと言う。
基本的で真っ当な町民の権利を守るためには、多大な労力と報われない多くの時間がかかる。
何も解決への道筋さえ不明なままで、なし崩し的に刹那的に役場を戻したり、汚染土砂を受け入れたり、中間貯蔵施設を受け入れるなどと言う段階ではない。
8人の議員は責任をもって考えているのか。
責任ある町長になる覚悟があるのか。
自治体の首長は直接投票の大統領制であり、議会で選出されるのではない。
こんな町長辞職やら議員選挙をいったい誰が望むのだろう。
- 関連記事
-
- 子どもたちを被曝から守ろう!2.23デモ:集団疎開裁判 (2013/02/18)
- 双葉町は永遠に:双葉町長 井戸川克隆 (2013/01/26)
- 中学生の衣類で500Bq超を着ている (2013/01/21)
- 井戸川町長インタビュー1/17東京新聞 (2013/01/17)
- ただいま被曝中(24)IAEA福島入り (2012/12/24)
- 井戸川町長:町民の皆様へ (2012/12/21)
- ただいま被曝中(23)放射線測定に思う事(学校給食) (2012/12/08)
- 10/31国連、井戸川、柳原、垣内会見 (2012/11/03)
- 10/30国連、フェルネックス、柳原、福島母、郡山中学生 (2012/11/03)
- 10/30国連:井戸川双葉町長私たちは人権がないのか? (2012/11/01)
- 集団疎開裁判が国連人権理事会へ (2012/10/31)
コメント
井戸川町長:町民の皆様へ
Re: 井戸川町長:町民の皆様へ
> いつか聞くことになるんでしょうね。当時国がそう(安全だ、問題ない等)言っていたのだから、我々は従っていた。情報を出さなかったのは国だ、県だ、電力会社だ。我々は悪くない、むしろ被害者だ。また不信任とは別問題だ。 責任は少なくとも我々にはない。って。
……………..
マスコミ報道での議員側の言い分は、町長の独断専行、除染土砂や中間貯蔵での国との話し合い拒否、役場を双葉町に戻さないこと、などの町長の行動への反対でした。
議員側が何をどうするかはその反対を行動するつもりのようです。
しかし、それで町民の将来にどういう展望があるのかは何も語られていません。
語れないというより、長期将来に関しては政府や県と同じ「思考禁止」と考えられます。
私も町村部の議員構成とかは詳しくは知りません。
ただ、300か600かの得票でも、議員になるのは雇用勤労者や小農ではない、古い家柄の本家の推薦とか企業をやっていた人などでしょう。
双葉町の現地に資産があり、元のお付き合いと繁盛を取り戻したいのでしょう。
気持ちは理解できますが、町民全体の子々孫々、なにより大切な将来の健康を考えるなら、安易に戻ることなどできませんし、国や県のやり方を受け入れることはできません。
議員たちの不信任可決は、双葉町の将来に展望を作るべく闘うことを、「もう、やめよう。」ということと思います。
10年か20年後には、彼らもすべて失われたことを知るのでしょうね。
その時になって、当時の国や県の責任だと言うのでしょう。
……………..
マスコミ報道での議員側の言い分は、町長の独断専行、除染土砂や中間貯蔵での国との話し合い拒否、役場を双葉町に戻さないこと、などの町長の行動への反対でした。
議員側が何をどうするかはその反対を行動するつもりのようです。
しかし、それで町民の将来にどういう展望があるのかは何も語られていません。
語れないというより、長期将来に関しては政府や県と同じ「思考禁止」と考えられます。
私も町村部の議員構成とかは詳しくは知りません。
ただ、300か600かの得票でも、議員になるのは雇用勤労者や小農ではない、古い家柄の本家の推薦とか企業をやっていた人などでしょう。
双葉町の現地に資産があり、元のお付き合いと繁盛を取り戻したいのでしょう。
気持ちは理解できますが、町民全体の子々孫々、なにより大切な将来の健康を考えるなら、安易に戻ることなどできませんし、国や県のやり方を受け入れることはできません。
議員たちの不信任可決は、双葉町の将来に展望を作るべく闘うことを、「もう、やめよう。」ということと思います。
10年か20年後には、彼らもすべて失われたことを知るのでしょうね。
その時になって、当時の国や県の責任だと言うのでしょう。
コメントの投稿
トラックバック
この記事へのトラックバックURL
http://bator.blog14.fc2.com/tb.php/1501-075f5c50
…うーん、この文を読む限りでは、まっとうで当たり前と思えることを町長は言っているようにしか見えませんけどねえ。
不信任をとおした方々の言い分だって聞かないといけないのですが。それはここに載らないんでしょうかね。
いつか聞くことになるんでしょうね。
当時国がそう(安全だ、問題ない等)言っていたのだから、我々は従っていた。情報を出さなかったのは国だ、県だ、電力会社だ。我々は悪くない、むしろ被害者だ。また不信任とは別問題だ。
責任は少なくとも我々にはない。って。