武田:安全値は一つ！風評と嘘を続ける政府
2011-04-23
原発 緊急情報（61） 数値は一つ！ 医療、職業、一般 武田邦彦 中部大学
「どのぐらいの被ばくまで大丈夫か？」と多くの人が疑問に思っています。メディアも「数値が多くて何が正しいか判らない」と言っています．
でも、数値は一つしか無く、考え方も一つしかありません。
それは、すでに「日本の法律」で決まっていて「原子力、放射線の専門家」が３月１１日まで「これが正しい」と
行ってきた数値です．
だから、そこで定められた数値は「原子力安全委員会」や「文科省」でも変更することはできませんし、まして、何も関係も権限もない「保安院」などはその数値と離れて「健康に影響が無い」などと口を挟むことはできません。つまり、
１． 一般人 １年１ミリシーベルト以下
２． 職業人 １年２０ミリシーベルト以下（特例あり）
３． 医療 放射線をあびる損失が治療の効果を下回る範囲
４． 管理 ３ヶ月で１．３ミリシーベルト以下
ということです。これしか数値はありません。
この数値が「間違っている」という人（政府､安全委員会、文科省、専門家、パフォーマンスをする人など）は、何らかの理由で「ウソ」を言う必要がある人です．
この数値については、法律で決まっているぐらいですから、当然ながら十分な根拠があり、このブログでも示してきました。
そして、「福島原発事故が起こったから、日本人が急に放射線に強くなった」ということはありません。
「俺は原発の近くに行って被ばくしたが何ともない」とか「汚染された野菜は美味しいと頬張る」などはまったく別のことで、「ダマシ」の種類です．
上記の数値以外は考える必要もなく､他の数値を言う人はすべて「ウソつき」です。
・・・・・医療関係者に自粛を求める・・・・
福島原発事故が起こると盛んに「レントゲン」が例に引かれ、さらに放射線量が上がったので、今度は「ＣＴスキャン」を持ち出しました。
「医療用被ばく」に「規制値」が無いのは理由があります。それは「医師が壊疽が進んでいる患者の足を切断しても良い」というのと同じです．
この世の中でほぼ唯一､医師には「人間の体を傷つけて良い」という特例があります。それは「傷つける事が、その人の全体のために良い場合」であり、「このまま壊疽が進んだら死んでしまうから､それより片足を失った方がまし」ということであり、「健康なのに足の切断手術をして良い」ということではありません。
ところが、被ばくの例として「ＣＴスキャン」を持ち出したり、ある医師会などは「医療における放射線使用の上限」として自主的に定められている限度をあたかも「一般の人が被ばくして良い限度」のように発表しています．
その医師会に所属する医師は、「医師が特別な行為ができる権利」を失ったと考えられます．
医師にあるまじき事で、殺人罪にもなりそうなことです。
・・・・・・・・・
福島県に住んでいる子供達は「健康な子供」です。だから、ＣＴスキャンを受ける必要もなく、また職業上、仕方なく被ばくする人とも違います．
つまり、医療で許される被ばくはその人の全体の命を考えて「やむを得ない」ということであり、職業の場合は「子供でなく、仕事ができるような壮健な人で、妊娠の怖れが無く､被ばくするのがイヤならその職業から自分の意志で離れることができる」という制限付きです．
だから、東電のミスで無理矢理被爆する子供が２０ミリシーベルトなどあり得ないのです．
一般人の１ミリシーベルトの限度を無視して良いと発言している人は、
１．
法律や国際勧告を知らないか、
２．
放射線医療機器メーカーからお金をもらっているか（医師）、
３．
福島の子供の命を守るのが面倒なのか（文科省）、
４．
パフォーマンスで得をしたいか、
５．
政府から脅されて自分の職務を捨てたか（官吏、専門家）、
のどれかと思います．
そんなことで私たちの大切な子供が被害を受けることを許すわけにはいきません。
頭をハッキリ整理して、「数値は一つしか無い」ということを再確認したいと思います。
（なお、「非常時の暫定値」というのは、事故で被ばくが避けられず､逃げる手段が無い場合で、かつ長い期間では１ミリシーベルトを守ることが前提です．）
（平成23年4月23日 午前１０時 執筆）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
原発 緊急情報（62） 「風評」を流し続ける政府・自治体
「風評」とは単に「うわさ」のことですが、最近では「事実ではない噂」のことで使われます．
福島原発事故が起こってからの主な風評（多くは風評より「ウソ」に近い。括弧は主として風評を立てた人と、それが風評である理由）は、
１． 被ばくしても直ちに健康に影響はありません
（官房長官。放射線の健康被害は一般的に晩発性だから）
２． ＣＴスキャンに比べて低いので健康に影響はない
（官房長官。ＣＴスキャンは医療行為）
３． 規制値の３３５５倍でも健康に影響はない
（保安院。言うまでもなくウソ）
４． 学校は２０ミリシーベルトまで良い
（文科省。１ミリシーベルト）
５． 福島県に汚染されていない瓦礫がある
（川崎市長。福島県の瓦礫が汚染されていないとしたら、福島県の放射線量が１時間０．０３マイクロシーベルト付近でなければならない）
６． 福島県の野菜は安全だ。汚染されているというのは風評
（農業関係者？流通関係者？ 川崎市長と同じく､理論的な間違い。福島県には原則として汚染されていない野菜や酪農品は無い。もしこれを言うなら「どのような方法で汚染を除去したか」を明示する必要がある。今の段階では「汚染されている」という方が風評ではなく､「汚染されていない」という方が風評。）
・・・・・・・・・
目の前に、２束の野菜がある。一つが「放射線物質で汚染されていない野菜」であり、もう一つが「規制値の２分の１の放射性ヨウ素で汚染されている野菜」とする。
それをスーパーの人が「大切なお客さん」に丁寧に事実を説明する．２つの野菜の値段は同じだ。
お母さんは考えることもなく、「放射性物質で汚染されていない野菜」を買う．あまりにも当然だ。
・・・・・・・・・
このお母さんの行為を批判している人が「風評被害を主張する人」です。その人たちは、お母さんの気持ちを理解できず、子供に被ばくさせようと懸命です．
なぜ、それまでして子供に汚染野菜を食べさせたいのでしょうか？ この世に「汚染された野菜しかない」なら、あるいはいろいろな考え方もあるでしょうが、「汚染されていない野菜がある」のに、なぜ日本の子供達に汚染された野菜を「大丈夫だ」といって食べさせようとするのでしょうか？
おそらくは「お金」でしょう。お金が欲しいから子供を被ばくさせる、「このぐらい大丈夫」といって放射性物質が含まれている野菜を店頭に並べる、
一体、心優しい、子供を大切にしてきた日本の大人はどこに行ってしまったのでしょうか？
（平成23年4月23日 午前１０時 執筆）
「どのぐらいの被ばくまで大丈夫か？」と多くの人が疑問に思っています。メディアも「数値が多くて何が正しいか判らない」と言っています．
でも、数値は一つしか無く、考え方も一つしかありません。
それは、すでに「日本の法律」で決まっていて「原子力、放射線の専門家」が３月１１日まで「これが正しい」と
行ってきた数値です．
だから、そこで定められた数値は「原子力安全委員会」や「文科省」でも変更することはできませんし、まして、何も関係も権限もない「保安院」などはその数値と離れて「健康に影響が無い」などと口を挟むことはできません。つまり、
１． 一般人 １年１ミリシーベルト以下
２． 職業人 １年２０ミリシーベルト以下（特例あり）
３． 医療 放射線をあびる損失が治療の効果を下回る範囲
４． 管理 ３ヶ月で１．３ミリシーベルト以下
ということです。これしか数値はありません。
この数値が「間違っている」という人（政府､安全委員会、文科省、専門家、パフォーマンスをする人など）は、何らかの理由で「ウソ」を言う必要がある人です．
この数値については、法律で決まっているぐらいですから、当然ながら十分な根拠があり、このブログでも示してきました。
そして、「福島原発事故が起こったから、日本人が急に放射線に強くなった」ということはありません。
「俺は原発の近くに行って被ばくしたが何ともない」とか「汚染された野菜は美味しいと頬張る」などはまったく別のことで、「ダマシ」の種類です．
上記の数値以外は考える必要もなく､他の数値を言う人はすべて「ウソつき」です。
・・・・・医療関係者に自粛を求める・・・・
福島原発事故が起こると盛んに「レントゲン」が例に引かれ、さらに放射線量が上がったので、今度は「ＣＴスキャン」を持ち出しました。
「医療用被ばく」に「規制値」が無いのは理由があります。それは「医師が壊疽が進んでいる患者の足を切断しても良い」というのと同じです．
この世の中でほぼ唯一､医師には「人間の体を傷つけて良い」という特例があります。それは「傷つける事が、その人の全体のために良い場合」であり、「このまま壊疽が進んだら死んでしまうから､それより片足を失った方がまし」ということであり、「健康なのに足の切断手術をして良い」ということではありません。
ところが、被ばくの例として「ＣＴスキャン」を持ち出したり、ある医師会などは「医療における放射線使用の上限」として自主的に定められている限度をあたかも「一般の人が被ばくして良い限度」のように発表しています．
その医師会に所属する医師は、「医師が特別な行為ができる権利」を失ったと考えられます．
医師にあるまじき事で、殺人罪にもなりそうなことです。
・・・・・・・・・
福島県に住んでいる子供達は「健康な子供」です。だから、ＣＴスキャンを受ける必要もなく、また職業上、仕方なく被ばくする人とも違います．
つまり、医療で許される被ばくはその人の全体の命を考えて「やむを得ない」ということであり、職業の場合は「子供でなく、仕事ができるような壮健な人で、妊娠の怖れが無く､被ばくするのがイヤならその職業から自分の意志で離れることができる」という制限付きです．
だから、東電のミスで無理矢理被爆する子供が２０ミリシーベルトなどあり得ないのです．
一般人の１ミリシーベルトの限度を無視して良いと発言している人は、
１．
法律や国際勧告を知らないか、
２．
放射線医療機器メーカーからお金をもらっているか（医師）、
３．
福島の子供の命を守るのが面倒なのか（文科省）、
４．
パフォーマンスで得をしたいか、
５．
政府から脅されて自分の職務を捨てたか（官吏、専門家）、
のどれかと思います．
そんなことで私たちの大切な子供が被害を受けることを許すわけにはいきません。
頭をハッキリ整理して、「数値は一つしか無い」ということを再確認したいと思います。
（なお、「非常時の暫定値」というのは、事故で被ばくが避けられず､逃げる手段が無い場合で、かつ長い期間では１ミリシーベルトを守ることが前提です．）
（平成23年4月23日 午前１０時 執筆）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
原発 緊急情報（62） 「風評」を流し続ける政府・自治体
「風評」とは単に「うわさ」のことですが、最近では「事実ではない噂」のことで使われます．
福島原発事故が起こってからの主な風評（多くは風評より「ウソ」に近い。括弧は主として風評を立てた人と、それが風評である理由）は、
１． 被ばくしても直ちに健康に影響はありません
（官房長官。放射線の健康被害は一般的に晩発性だから）
２． ＣＴスキャンに比べて低いので健康に影響はない
（官房長官。ＣＴスキャンは医療行為）
３． 規制値の３３５５倍でも健康に影響はない
（保安院。言うまでもなくウソ）
４． 学校は２０ミリシーベルトまで良い
（文科省。１ミリシーベルト）
５． 福島県に汚染されていない瓦礫がある
（川崎市長。福島県の瓦礫が汚染されていないとしたら、福島県の放射線量が１時間０．０３マイクロシーベルト付近でなければならない）
６． 福島県の野菜は安全だ。汚染されているというのは風評
（農業関係者？流通関係者？ 川崎市長と同じく､理論的な間違い。福島県には原則として汚染されていない野菜や酪農品は無い。もしこれを言うなら「どのような方法で汚染を除去したか」を明示する必要がある。今の段階では「汚染されている」という方が風評ではなく､「汚染されていない」という方が風評。）
・・・・・・・・・
目の前に、２束の野菜がある。一つが「放射線物質で汚染されていない野菜」であり、もう一つが「規制値の２分の１の放射性ヨウ素で汚染されている野菜」とする。
それをスーパーの人が「大切なお客さん」に丁寧に事実を説明する．２つの野菜の値段は同じだ。
お母さんは考えることもなく、「放射性物質で汚染されていない野菜」を買う．あまりにも当然だ。
・・・・・・・・・
このお母さんの行為を批判している人が「風評被害を主張する人」です。その人たちは、お母さんの気持ちを理解できず、子供に被ばくさせようと懸命です．
なぜ、それまでして子供に汚染野菜を食べさせたいのでしょうか？ この世に「汚染された野菜しかない」なら、あるいはいろいろな考え方もあるでしょうが、「汚染されていない野菜がある」のに、なぜ日本の子供達に汚染された野菜を「大丈夫だ」といって食べさせようとするのでしょうか？
おそらくは「お金」でしょう。お金が欲しいから子供を被ばくさせる、「このぐらい大丈夫」といって放射性物質が含まれている野菜を店頭に並べる、
一体、心優しい、子供を大切にしてきた日本の大人はどこに行ってしまったのでしょうか？
（平成23年4月23日 午前１０時 執筆）
