辺野古に横行する海保の危険な暴力､今度は馬乗り制圧
2015-01-25
＜社説＞海保「馬乗り」 決して許されない行為だ 1/25 琉球新報
危険行為をしておきながら「最低限許される」と開き直る。
海上保安庁という国家組織は、一体誰のために、何を守るために存在しているのだろうか。
名護市の大浦湾で２０日、米軍普天間飛行場の同市辺野古沖移設に反対する抗議船に乗船して海上作業を撮影していた映画監督の影山あさ子さんに、海上保安官が馬乗りして制圧した。
本紙写真部員が撮影した連続写真（２３日付本紙３２面）を見ると、誰の目にもそう映るだろう。
第１１管区海上保安本部は「かじがある船体後部へ通り抜けるために女性をかわして奥に進んだ」と回答したが、矛盾している。
船体後方から現れ、背後から影山さんのカメラを奪おうと左手を伸ばし、左足を肩から乗せている海上保安官の姿が写っているからだ。
第１１管区海上保安本部の高橋博美次長は、野党国会議員の抗議に対し「危険な行為なら物理的な措置を取らざるを得ない。最低限許される行為だ」と答えた。
危険な行為をしたのは海上保安官ではないのか。決して許されない行為だ。
そもそも海保はなぜ辺野古にいるのか。市民の安全を守るためではないことだけは確かなようだ。
世界最強の米軍に差し出す新基地の建設作業を邪魔されないように、市民から守っているのだ。
今や海上保安庁の中で、ジョージ・オーウェルの小説「１９８４」さながら、二重思考が蔓延（まんえん）している。
海保の言う「安全確保」は市民の安全ではなく作業現場の安全を指し、無抵抗の市民を「危険」とみなす。暴力行為は慎むものではなく「最低限許される」。
男性の喉元を手で押さえて恫喝（どうかつ）し、女性の腕をねじり上げる。ある時は、３人がかりで羽交い締めして後頭部を船底に打ち付ける。
またある時は、フロート内に入った市民を力ずくで海中に数回沈める。
今回、馬乗り行為も加わった。市民に暴力を振るっているのは映画の「ロボコップ」ではなく、国家公務員の海上保安官だ。
海上保安官の馬乗りは、現在の安倍政権と沖縄県の関係を象徴しているようにも見える。
翁長雄志知事を先頭に辺野古移設反対を訴える沖縄の民意を、安倍政権は馬乗りのように力ずくでねじ伏せようとしている。
もはや法治国家ではない。
恐怖政治がまかり通る「一党独裁国家」のようではないか。
- 関連記事
-
- 政府の暴圧沖縄差別､高江ヘリパッド7歳女児まで告訴､加担するマスコミ (2015/02/16)
- 暴言と侮蔑の海兵隊､沖縄から出て行け！ (2015/02/14)
- 日米一体の沖縄差別だ！暴力強行の海保､暴言妄言の海兵隊､拳銃で威嚇する米兵 (2015/02/12)
- 辺野古､暴力で強行する政府権力､県民はケガ人続出 (2015/01/31)
- 沖縄を踏みにじり､暴力で辺野古を強行する政権 (2015/01/30)
- 辺野古に横行する海保の危険な暴力､今度は馬乗り制圧 (2015/01/25)
- 深夜に暴力排除､民意を否定し辺野古作業再開 (2015/01/16)
- 辺野古､深夜を狙ってミキサー車など15台搬入､一人不当に逮捕 (2015/01/11)
- 沖縄の意思､翁長知事との対話を拒否し､予算減額で報復する政府 (2015/01/09)
- 沖縄の民意を踏みにじり､会見を拒否する非礼な差別ゴロツキ政権 (2014/12/27)
- 沖縄は野党が全勝するも､全国政治では平和憲法の危機 (2014/12/15)
コメント
警備の第零
警備を要請する者，警備を要請される者，自ら警備をする者，皆さん御苦労様です。
しかし，そもそもこの案件は警備に値するのか，みずから問うのが本真モンの「警備」であると考えます。すなわち，警備の第零。
例えば，米軍が国際法に違反して占領した土地を警備するする場合，警備することに正当性があるのでしょうか。そういう議論を国会で聞いたことがありません。
また例えば，ウクライナのキエフでの出来事のように，手榴弾を投げられても警備する側は投げた者どもを逮捕しなかった。それでも国会に誰も入れなかったから警備としては上々の出来であったとするのでしょうか。つまり，非合法化された集団の一員が警備員を殺しても，警備に値するというのでしょうか。私には分かりません。
しかし，そもそもこの案件は警備に値するのか，みずから問うのが本真モンの「警備」であると考えます。すなわち，警備の第零。
例えば，米軍が国際法に違反して占領した土地を警備するする場合，警備することに正当性があるのでしょうか。そういう議論を国会で聞いたことがありません。
また例えば，ウクライナのキエフでの出来事のように，手榴弾を投げられても警備する側は投げた者どもを逮捕しなかった。それでも国会に誰も入れなかったから警備としては上々の出来であったとするのでしょうか。つまり，非合法化された集団の一員が警備員を殺しても，警備に値するというのでしょうか。私には分かりません。
Re: タイトルなし
警備従業員マニュアルの怪説ですか｡
企業利益のための警備業務マニュアルをご自分の指針とするなど非常に愚かしいことですよ｡
奴隷警備員ですね｡
企業利益のための警備業務マニュアルをご自分の指針とするなど非常に愚かしいことですよ｡
奴隷警備員ですね｡
コメントの投稿
トラックバック
この記事へのトラックバックURL
http://bator.blog14.fc2.com/tb.php/2638-bee40182
警告を無視しての行動ですから、一般人という言い逃れはできません。
自分や周囲の生命の安全を守るために、全力で速やかに制圧し危機を排する。
それが警備の第一です。